|
|
Post by akusan on Jun 7, 2005 8:14:42 GMT 2
Ja bûtu iespçja radît jaunu politisku partiju Latvijâ, kâdu partiju Tu gribçtu?
tb kâdas partijas ðobrîd pietrûkst?
|
|
|
|
Post by letonie on Jun 7, 2005 10:02:45 GMT 2
Nu katram zinâtniskajam darbam, un ðâds plaðs jautâjuma uzstadîjums praðas pec plaða un fundamentâla zinâtniska darba, iesâkumâ esot jabut esoðo zinâðanu apkopojums un to kritikai  Ka da tad ir situâcija uz ðodienu? Kâdas partijas jau mums ir? Uz vietâm 8 saeimâ pretendçja sekojoðas partijas: 1. Apvienîba "Tçvzemei un Brîvîbai"/LNNK 2. Politisko organizâciju apvienîba "Par cilvçka tiesîbâm vienotâ Latvijâ" 3. Sociâldemokrâtiskâ Labklâjîbas partija 4. Krievu partija 5. Latvijas Sociâldemokrâtiskâ strâdnieku partija 6. "Progresîvâ CENTRISKÂ partija" 7. "Jaunais laiks" 8. Tautas partija 9. "Latvijas Pirmâ Partija" 10. Latvieðu partija 11. Latvijas Atdzimðanas partija 12. "Brîvîbas partija" 13. "Sociâldemokrâtu savienîba - SDS" 14. "Latvijas Apvienotâ Republikâòu partija" 15. Savienîba "Latvijas ceïð" 16. "Politiskâ apvienîba "Centrs"" 17. Partija "Mûsu zeme" 18. Latgales Gaisma 19. Mâras zeme 20. "Zaïo un Zemnieku savienîba" Pirmais secinâjums ir ka Latvijâ ir vismaz 20 politiskâs partijas. Vai pie ðâa partiju skaita ir vçrts runât par jaunâm partijâm? |
|
|
|
Post by akusan on Jun 7, 2005 12:02:07 GMT 2
Jautâjums jau nebija par to, vai VAJAG jaunu partiju. Jautâjums bija, kâdai bûtu jâbût partijai, par kuru Tu (citi nationstates) balsotu? Ideâlais politiskais spçks  /lpçc tam varçs izvçrtçt vai ðo spçku var radît uz jau esoðo bâzes, vai arî tam ir jâbût, kam pilnîgi atðíirîgam. |
|
|
|
Post by letonie on Jun 7, 2005 12:58:13 GMT 2
Jautâjums jau nebija par to, vai VAJAG jaunu partiju. Jautâjums bija, kâdai bûtu jâbût partijai, par kuru Tu (citi nationstates) balsotu? Es balsoju par esoðajâm partijâm, kaut ar viòas ir tâlu no ideâla ... Ideâlais politiskais spçks Nu âtrumâ apdomâjot, man ideâls politiskais spçks ir tâds, ka sman ieliek kabâtâ 3 miljonus un es varu dzîvot cepuri kuldams, jo ar pârçjo jau es pats tiksu galâ Bet ja nopietni, tad acîmredzot jautâjums, ir par politiskajam vçrtîbâm, kuras ðai partijai bûtu jatur par svçtâm . Nu pamçìinâsim tâs formulçt sekojoði: 1) Demokrâtija, kâ spçcîgu indivîdu viedokïu saskaòoðanas ceïð 2) Atvçrtîba, lai novçrstu statisku aristokrâtiju, oligarhisku pârvaldi, kam bûtu jânodroðina tâs aizsardzîba pret varas uzurupçðanu. 3) Sociâli orientçtu, kas garantç cilvçciskâs vertîbas saglabâðanu 4) Latvijas gadîjumâ - nacionâlu (latvieðu), pilnîgi atbalstu pozitîvo diskriminâciju 5) Ar plaðu atbalsta bâzi pilsoòu vidû - ti ðai partijai ir jâbût vienojoðai, vienkarðai un videjâm pilsonim pieejamai. 6) Ar pârdomâtu visu jomu attîstîbas koncepciju! Aptuveni tâdai vajadzetu bût daudz maz ideâlai partijai Latvijâ |
|
|
|
Post by akusan on Jun 7, 2005 15:35:34 GMT 2
Tâ bûtu atvçrtâka LSDSP ar pârdomâtu visu jomu attîstîbas koncepciju? |
|
|
|
Post by letonie on Jun 8, 2005 12:16:16 GMT 2
Tâ bûtu atvçrtâka LSDSP ar pârdomâtu visu jomu attîstîbas koncepciju? Laikam sâkusies kritikas daïa. LSDSP tieðâm idejiski ir atbilstoða partija man piemçrotâm ideâlam risinâjumam, bet diemþçl tikai idejiski, jo kâ smejies - dzîvç viss ir savâdâk. 1) LSDSP drausmîgi bremzç demokrâtija, ja godîgi tad ierindas biedrs pat nezin par ko partijas vadîba domâ un ko grasâs darît. Partijas nodaïas delegâts aizbrauc uz partijas kongresu un skatâs uz tur notiekoðo pavçrtu muti. 2) Man ir pilnîgi vienalga kâda rakstura oligarhija vai aristokrâtija ir partijas spicç - sociâlistiska vai liberâla, man nepatîk pats fakts! Noslçgta pârvaldes kliíe, tas nav politiskas partijas cienîgi! 3) Sociâli orietçtu, tas nozîmç partiju, kam ir sapraðana par minimâljaiem cilvçka cienîgas dzîves kriterijiem, nevis partiju kas nodarbojas ar sociâlðovinismu... (turpinajums sekos) |
|
|
|
Post by akusan on Jun 8, 2005 13:03:56 GMT 2
turpinâjumu gaidam |
|
|
|
Post by letonie on Jun 9, 2005 19:02:53 GMT 2
4) Soaciâldemokrâtiem, neskatoties uz to ka viòu vidû ir daudz nacionâli noskaòotu cilvçku, nav konsekventas nostâjas nacionâlajos jautajumos, jo vçl aizvien viòi nespçj atbrîvoties no padomiskâs internacionalitates mîta, kaut gan teiksim zviedru socialdemokrati ir arkartîgi nacionâli.
5) Par socialdemokratu partijas partijas biedru kopumu man grûti izteikties, bet katra gadîjumâ mûsdienâs partija, it seviðíi rîgâ îsteno krasi noslçgðanâs politiku, it seviðki kamçr vini bijapie rîgas domes spices, par partijas biedriem varçja tikt tikai Rîgas domei izkalpojuðîe
6) Jâ sociâldemokrâtiem ir diezgan plaðs skatîjums programmatiski, bet ja godîgi , tad viòs ðim nav nedz interesejis nedz sociâldemokrâtu oponentus, nedz paðus sociâldemokrâtus, tas varbût ir pateicoties vairâkiem planðetveida apgalvojumie tajâ.
>>>>>>>>>>>
Liecina pçdçjie attîstîbas notikumi, cilvçki pat ar ilgstoðu sociâldemokratisku uztveri mûsdienâs sliecas par savu cerîbu partiju uzskatît "jauno laiku" - es nezinu, varbût pie vainas ir rainiskais nosaukums?
|
|
|
|
Post by akusan on Jun 10, 2005 8:48:34 GMT 2
par 4) konsekventa nostâja un demokrâtija roku rokâ neiet. Jo viedokïu daþâdîba, kas ir demokrâtijas pamatâ, traucç konsekventai nostâjai. Pie kam sociâldemokrâti jau vispâr koncentrçjas nevis uz nac jaut, bet soc jaut.
Par JL tiesa, es pac nobalsoju Saiemas vçlçðanâs par ðamiem. Bet visvairâk es gribu kâdu uzticîbu viesoðu darba òçmçju partiju, par ko balsot.
|
|
|
|
Post by letonie on Jun 12, 2005 0:37:15 GMT 2
Bet visvairâk es gribu kâdu uzticību viesošu darba ņēmēju partiju, par ko balsot. Principā es neredzu citu iespēju, ka šai partijai jāatbilst visiem punktiem izņemot 4, kurš man ir svarīgs, kā Latvietim. Personīgi es lielas cerības uz to ka šāda partija varētu rasties tuvākajā laikā nelieku. Jo teorētiski šadas partijas dzimšanai priekšā būtu jābūt "apgaismības" (nacionāla pacēluma) laikmetam, un tas tik drīz nav gaidāms. Šadus procesus ievada vai nu lieli satricinājumi, vai dziļa neapmierinātība, vai vel kas cits katastrofāls. |
|
|
|
Post by akusan on Jun 13, 2005 7:44:37 GMT 2
4-tais man ir svarîgs tikai kâ lojalitâte valstij. Tb nevis "krievus prom!" vai "sitam nçìerus", bet dot iespçju nolikt pilsonîbas eksâmenu un sûtît bçrnus skolâ, kur viòus mâca valsts valodâ |
|
|
|
Post by letonie on Jun 13, 2005 14:20:31 GMT 2
Te gan būtu ar jāzin, ka pastāv tā sauktā pozitīvā diskriminācija, kad kādā kultūrteritorijā tiek pasludīnātas publiskas priritātes zināmas nacionālas savdabības saglabāšana. Savā ziņā tas jau tiek īstenots ar valodas likumu, kaut gan ļoti nekonsekventi. Līdzīgus soļus jāsper arī citās jomās - izglītībā, sadarbībā ar valsti utt. TI. valsts likumiem ir jāaizstāv zināmas kultūras tieksmi uz konservatīvismu un veselīgas vides radīšanu šīs kultūras attīstībai. tas ir nevis ierobežojot citus, bet gan veicinot saglabājamos. Savā ziņā analogija ir tā pati pSRS, kas piekopa šādu politiku ļoti skarbā formā nekrievu teritorijās.
|
|
|
|
Post by akusan on Jun 13, 2005 14:49:44 GMT 2
Vçsturiski taisnîgi tas bûtu. A kâ tieði veicinât saglabâjamos? Es tâ îsti nevaru iedomâties. Latvieðu mâtçm sniegt lielâkus bçrnu pabalstus nekâ cittautietçm bûtu jau pârâk traki..
|
|
|
|
Post by letonie on Jun 14, 2005 11:33:17 GMT 2
Te pirmais solis, kas ir jādara, ir jānodefinēt minimālas cilvēka tiesības, kas attiecas uz visiem. Un tad jādefinē, prioritātes latviešu tautas interešu aizstāvībai. Bet lai to varētu darīt, nepieciešams mandāts, no tautas - bet ar "kurmja" 100 zimju programmam neko tādu nevar dabūt |
|
|
|
Post by akusan on Jun 14, 2005 12:35:53 GMT 2
Mandâts definçðanai vai mandâts ievieðanai? Ja ievieðanai, tad jau definçðanu var uzsâkt kaut tûlît, ja vien bûtu pietiekams laiks un interese:)
|
|
Ka da tad ir situâcija uz ðodienu? Kâdas partijas jau mums ir? 